Справа №482/1589/15-ц 30.10.2015
Провадження №22-ц/784/2765/15
У Х В А Л А
30 жовтня2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі-УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року в задоволенні позову УПФУ відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, 23 жовтня 2015 року УПФУ подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку та звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні представника УПФУ не було, а копію рішення суду управління отримало лише 15 жовтня 2015 року (а.с. 48).
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1листопада 2011 року (зі змінами від 01 вересня 2015 року) передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).
При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.
УПФУ не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до вимог 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (для юридичної особи), тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 267 грн. 96 коп.
Отже, заявнику необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року відмовити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 53483348, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1589/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: