Ухвала суду № 53483341, 11.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2217/14-ц 11.09.2015

Провадження №22-ц/784/2320/15

Провадження № 22ц-/784/2320/15

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про спонукання до укладення договорів і зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про спонукання до укладення договорів і зобовязання вчинити дії відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був поданий позов, з урахуванням уточнень, що містить дві вимоги не майнового характеру (укладення договору оренди нерухомого майна і договору спільної експлуатації території та інженерних комунікацій) та вимогу майнового характеру (стягнення 172300 грн.(121400+50900)), а тому судовий збір за цими вимогами повинен складати 2210,02 грн. При подачі позову нею судовий збір сплачено у розмірі 1723,01 грн. Не розподіленими залишилися 487,01 грн.

Зазначене відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про спонукання до укладення договорів і зобовязання вчинити дії з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 06 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4