Ухвала суду № 53482883, 13.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.11.15

справа № 489/5566/15-ц

номер провадження 2/489/2596/15

Ухвала

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі ПАТ «Банк «Київська Русь») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана» (далі ТОВ «Еллана»), ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон» (далі ТОВ «Оліон») про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 511144,52 грн. по кредитному договору від 03.04.2013 № 27480-83, укладеному з ТОВ «Елана», поручителями зобовязань якого є інші відповідачі.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положеннями статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, що судом було відкрито поводження в якому обєднані вимоги юридичної особи ПАТ «Банк «Київська Русь» до інших юридичних осіб - ТОВ «Еллана», ТОВ «Оліон», а також до фізичних осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Відповідно до статей 1, 12 ГПК України справи за позовами між юридичними особами підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині вимог позивача до ТОВ «Еллана» та ТОВ «Оліон» підлягає закриттю, так як спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліон» про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко