Постанова № 53482431, 16.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4282/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, прожив аючого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 318, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Вознесенську, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - М-412, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків у КУ Вознесенська ЦРЛ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Також, 25.10.2015 року о 01 год. 30 хв., в м. Вознесенську, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, в порушення п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом -М-412, державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився на червоне світло та з послідуючим механічним пошкодженням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/4282/15-п, №473/4284/15-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, - визнав повністю. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 130552 від 25.10.2015 року, АП1 № 130551 від 25.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.10.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 25.10.2015 року; протоколом огляду місця ДТП від 25.10.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 25.10.2015 року; висновками ЦРЛ від 25.10.2015 року.

Згідно із висновоком КУ Вознесенська ЦРЛ водій ОСОБА_2 був у тверезому стані. Натомість, як водій ОСОБА_1, перебуваючи у Вознесенській ЦРЛ від обстеження та продуття алкотестеру Драгер - відмовився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Натомість як обидва водії мають страховку, ОСОБА_1 - ПАТ СК Галицька серія АІ/2600279, строк дії до 23.12.2015 року; ОСОБА_2 - ПраТ Європ. Страх. Союз серія АЕ/6183048, строк дії до 23.10.2016 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/4282/15-п, №473/4284/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - у вигляді у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які сплатити на рахунок 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Миколаївській області 21081300; Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

згідно оригіналу

Суддя: