Рішення № 53482399, 23.10.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1128/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 24 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № BL_Г100092369, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 18000,00 грн. строком користування до 24.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щомісячно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання. Так, з 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом

Станом на 21 серпня 2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 15683 грн. 65 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 2472 грн. 49 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків 0 грн. 04 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії - 3667 грн. 27 коп.;

- сплата штрафних санкцій 9543 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, повідомлення про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № BL_КГ100092369, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 18000,00 грн. строком користування до 24.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щомісячно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання. Так, з 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом

Станом на 21 серпня 2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 15683 грн. 65 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 2472 грн. 49 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків 0 грн. 04 коп.;

- заборгованість по сплаті комісії - 3667 грн. 27 коп.;

- сплата штрафних санкцій 9543 грн. 85 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивач довів суду, що у відповідача є зобов'язання, які нею не виконані, а відповідач не надала доказів, що зобов'язання нею виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з її вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092369 від 24 січня 2012 року в розмірі 15683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 65 копійок, з них: заборгованість за кредитом 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 49 копійок; заборгованість по сплаті відсотків 0 (нуль) гривень 04 копійки; заборгованість по сплаті комісії - 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 копійок; сплата штрафних санкцій 9543 (девять тисяч пятсот сорок три) гривні 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_4