Ухвала суду № 53482367, 22.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/758/2012 Провадження № 22-ц/0290/1751/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

"22" травня 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 23 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті і ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

04.05.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про продовження процесуального строку на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2012 року, мотивуючи тим, що строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує встановлений законом строк за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для продовження процесуального строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: