Рішення № 53482301, 11.11.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/295/15

Справа № 470/834/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку і порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що 07 січня 2015 року померла її баба (мати її батька) ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8.2584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.На випадок смерті покійна заповіту не складала. На день смерті проживала в Баратівському стаціонарному відділенні людей похилого віку та інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації в с.Баратівка Новобузького району Миколаївської області. Вона прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст.1266 ЦК України за правом представлення. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

24 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, у якому зазначила, що вона є донькою померлої ОСОБА_4, а тому є спадкоємицею першої черги за законом. Заповіту на земельну ділянку покійна не залишила, інших спадкоємців немає. А отже вона та ОСОБА_1 мають право як спадкоємці першої черги за законом, на успадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 у розмірі ? її частки. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності ? частку земельної ділянки в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року зустрічний позов було об'єднано з первісним позовом в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. ЇЇ представник ОСОБА_5 (за договором про надання послуг адвокатом) в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, після смерті її батька ОСОБА_6 Спадщину вона прийняла подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку, який було втрачено за життя ОСОБА_4 Зустрічний позов не визнала, з тих підстав, що ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, а тому втратила право на спадкування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Її представник ОСОБА_7 (за довіреністю) в судове засідання з'явилась, зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Первісний позов визнала частково, з тих підстав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємці першої черги за законом, мають успадкувати земельну ділянку в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 07 січня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №223514 виданого повторно 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 2 (а.с5.)

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8.2584 га розташовану в межах території ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - МК №023012, виданого 22.04.2002 року на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15 жовтня 2001 року № 5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2424 (а.с.10.14). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 150911 грн. 44 коп. (а.с.11).

З матеріалів справи убачається, що батьком позивачки є ОСОБА_8, який помер 13.07.2003 року. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 слідує, що його матір'ю була ОСОБА_4 (а.с.6-9). Згідно довідки Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 25.06.2015 року № 788 ОСОБА_4З на день своєї смерті 07.01.2015 року, була зареєстрована та постійно проживала в Баратівському стаціонарному відділенні людей похилого віку та інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новобузької райдержадміністрації. Від імені спадкодавиці сільською радою заповітів посвідчено не було (а.с.15).

Відповідно до копії спадкової справи № 69/2015 зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 57649570, позивачка 02 липня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за правом представлення на підставі ст.1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_8 помер 13 липня 2003 року, тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.35). Отже позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла (а.с.31-45).

24 липня 2015 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу- державного акту на земельну ділянку виданого на ім'я спадкодавця (а.с.18).

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 статті 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1267, ст.1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За поясненнями представників сторін державний акт на земельну ділянку було втрачено за життя ОСОБА_4, отримати новий замість втраченого або його дублікат неможливо.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса позивачка відповідно до ст.16 ЦК України та п.23 вказаної вище постанови Верховного суду України звернулася до суду за захистом порушеного права, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог цивільного законодавства виникнення у спадкоємця права на спадщину пов'язується з її прийняттям. За ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців які прийняли спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не проживала зі спадкодавицею на день її смерті, та у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою що не прийняла її, тому її позовні вимоги про визнання права власності на ? частку земельної ділянки не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 8.2584 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території ОСОБА_2 сільської ради, що належала ОСОБА_4, померлій, 07 січня 2015 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-МК № 023012 виданого 22.04.2002 року на підставі рішення 23 сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15 жовтня 2001 року № 5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2424.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова