Ухвала суду № 53482117, 16.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9775/15-ц Провадження № 22-ц/772/3417/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 48Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання ді-тей, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у вказаній цивільній справі позов задоволений частково. Ви-рішено змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі № 127/20401/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в роз-мірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року і досягнення дітьми повноліття.

На дане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у загальному по-рядку, де просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріаль-ного та процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволен-ні позову ОСОБА_2

Зі змісту положень ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 232 ЦПК України вбача-ється, що в загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач. Стосовно ж відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив. Лише пі-сля залишення такої заяви без задоволення відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішен-ня у відповідності з вимогами ст. 228 ЦПК України відповідачка не зверталася.

Таким чином, подану ОСОБА_4 апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши їй, що вона вправі подати до суду першої інстанції заяву про пере-гляд заочного рішення, після розгляду якої по суті вона вправі подати апеляцій-ну скаргу на дане судове рішення.

Керуючись статтями 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, за зустрічним позо-вом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збіль-шення розміру аліментів - повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня на-брання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: