Ухвала суду № 53481979, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28975/13-ц

Провадження № 4-с/127/236/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. з апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2014 року (а.с.30 т.2) та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 13.07.2015 року на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року, в апеляційному суді Вінницької області в склад колегії суддів судової палати у цивільних справах входив суддя Луценко В.В., який являється близьким родичем головуючого по справі ОСОБА_3

А, тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: