Ухвала суду № 53481951, 22.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4586/15-ц

Провадження 2/127/2628/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну позовних вимог та залучення до справи належного відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тому, суд вважає за доцільне прийняти зміну позовних вимог та залучити до справи належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до первісної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницької міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про встановлення факту постійного проживання, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, визнання недійсним договору.

Залучити до справи в якості належного відповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради замість Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя