Вирок № 5348168, 11.07.2008, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-335/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Орищенко С.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 близько 24 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого тимчасового проживання в одній з кімнат будинку, що розташований по вул. Щорса, 6 в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, який належить його співмешканці ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_2, які поступово переросли в сварку, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з метою реалізації вказаного умислу, вихопив з рук ОСОБА_2 кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар в живіт в область пупка ОСОБА_2, чим заподіяв останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 178\Д від 09.04.2008 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлункової - обідкової зв'язки і брижейки попереково-обідкової кишки, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею, геморрагічним шоком 2 ступеню, постгеморрагічною анемією, що спричинене колото-ріжучим предметом, яким може бути клинок кухонного ножа в строк та при обставинах, зазначених в постанові та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в дачному будинку по вул. Щорса,6 в с Гореничі, половина якого належить останній. 25.02.2008 року знаходився за місцем проживання, співмешканка поїхала на роботу. На протязі дня він вжив пляшку горілки ємністю 0,5 л. ОСОБА_2 повернулася близько 22 години. Вони разом сіли вечеряти і він вжив ще пляшку горілки 0,5 л. В процесі вечері між ними виникла сварка з приводу того, що вона заховала гроші і він не міг їх знайти. ОСОБА_2 взяла зі столу кухонний ніж та направила лезо в його бік. Він злякався, що вона зможе вдарити його ножем, вихватив ніж з її рук своєю правою рукою та, повернувши лезом в її бік, наніс удар ОСОБА_2 в область живота. Після удару пішла кров, яку разом почали зупиняти. Потерпіла заперечувала викликати швидку медичну допомогу, мотивуючи це тим, що він знаходиться у нетверезому стані. Перемотавши рану, лягли спати. Вранці наступного дня викликали швидку, яка забрала ОСОБА_2 до лікарні. Потім приїхали працівники міліції, які оглянули будинок, вилучили кухонний ніж, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілій. Він відразу зізнався їм про вчинений ним злочин.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_1 в дачному будинку по вул. Щорса,6 в с Гореничі. 25.02.2008 року знаходилася на роботі, повернулася додому близько 22 години. Вона разом з ОСОБА_1 сіли вечеряти. Під час вечері ОСОБА_1 вживав

горілку. Потім у них виникла сварка. ОСОБА_1 почав звинувачувати її в тому, що вона заховала гроші від нього. В ході сварки вона взяла зі столу кухонний ніж та направила лезо в його бік. В той час ОСОБА_1 злякався, що вона його вдарить ножем, вихватив ніж з її рук і відразу наніс їй удар вказаним ножем в область живота. Після удару пішла кров, яку разом почали зупиняти, але викликати швидку вона відмовилася, оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Швидку викликали наступного дня вранці. Коли вона знаходилась на лікуванні ОСОБА_1 купував ліки, продукти харчування і інше необхідне. Претензій до нього вона не має, просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме : рапортом помічника оперативного чергового ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 26.02.2008 року про те, що 26.02.2008 року від чергового Києво-Святошинського РВ надійшло повідомлення про те, що в БЦРЛ надано медичну допомогу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з приводу ножового поранення живота (а.с.2); протоколом огляду місця події від 26.02.2008 року - одноповерхового цегляного будинку, який розташований по вулиці Щорса, 6 в с.Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Під час огляду будинку на дверях до вітальні, підлозі, одязі потерпілої, постільній білизні були виявлені сліди бурого кольору схожі на кров, також був виявлений та вилучений кухонні ножі: загальною довжиною 19 см., довжина дерев'яної рукоятки 11 см, довжина леза 7 см.; загальною довжиною 25 см, довжина дерев'яної рукоятки 13 см., довжина леза 12,5 см.; загальною довжиною 26 см, довжина рукоятки 13 см., довжина леза 13,5 см., на останньому виявлені плями сході на кров (а.с. 3-7); фототаблицею до протоколу огляду місця події від 26.02.2008 року (а.с.8-16); довідкою Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району м.Боярка № 441 про те, що хвора ОСОБА_2 поступила в хірургічне відділення в 9 год. 46 хв. 26.02.2008 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунково-товсто-кишкової зв'язки і брижі товстої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Твереза, (а.с. 17); явкою з повинною ОСОБА_1 від 26.02.2008 року в якій останній детально описує обставини нанесення ним ножового поранення ОСОБА_2 25.02.2008 року в будинку № 6 по вулиці Щорса в с Гореничі Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 18); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.02.2008 року з ОСОБА_1 під час проведення якого ОСОБА_1 розповів та показав яким чином він 25.02.2008 року в ході сварки з ОСОБА_2 наніс останній ножове поранення в область живота (а.с.28); висновком експерта № 178/Д від 03.04.2008 року відповідно до якого у ОСОБА_2 мало місце проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням шлункової - обідкової зв'язки і брижейки попереково-обідкової кишки, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею, геморрагічним шоком 2 ступеню, постгеморрагічною анемією, що спричинене колото-ріжучим предметом, яким може бути клинок кухонного ножа в строк та при обставинах, зазначених в постанові та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя (а.с. 55-56); висновком експерта № ПО від 14.04.2008 року згідно якого сліди крові, що знайдені на клинку ножа могли походити від жінки (жінок) в крові якої (яких) знаходиться антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_2 (а.с.60-65); висновком експерта № 140 від 22.05.2008 року відповідно до якого три ножі, вилучені при ОМП від 25.02.2008 року за адресою: будинок № 6 по вулиці Щорса в с Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, відносяться до кухонних ножів і не являються холодною зброєю (а.с.76-77); протоколом огляду речових доказів від 21.05.2008 року - кухонного ножа загальною довжиною 25,2 см.; жіночого светра на якому мається суха пляма бурого кольору з нерівними краями; бюсгалтер білого кольору на якому є пляма бурого кольору, схожа на кров; спідницю світло-сірого кольору, на якій з правого боку ближче до центру є сліди бурого кольору , зовні схожі на кров; простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожі на кров (а.с.81).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 206 від 09.04.2008 ОСОБА_1 страждає на алкоголізм II стадії та потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов'язкового лікування від алкоголізму, таке лікування йому не протипоказане (а.с.71).

Суд визнає, що підсудний, потерпіла давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими, дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Оцінюючи досліджені докази суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю і його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину на особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, з'явлення із зізнанням, обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.121 ч.1 КК України. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, допомогу потерпілій під час лікування, а також прохання потерпілої, яка не наполягає на позбавленні волі підсудного, а навпаки просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

До задоволення підлягає позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Київ, пр.-т Перемоги, 126, бюджетний рахунок 35413018001262 в ГУ ДКУ Київської області, код 01994669, МФО 821018) 6054 грн. 04 коп. матеріальної шкоди за лікування потерпілої.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від алкоголізму.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (м. Київ, п-т Перемоги,126) 6054 грн. 04 коп. на бюджетний рахунок № 35413018001262 в ГУ ДКУ Київської області, МФО 821018, код 01994669 у відшкодування матеріальної шкоди. Речові докази по справі:

· жіночий светер, спідницю, бюсгалтер, простирадло, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України, повернути потерпілій ОСОБА_2;

· кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області, знищити (а.с.82).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.