Рішення № 53481497, 16.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1952/15-ц

Провадження №:2/138/942/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на платній основі на 3-му курсі медсестринсько-стоматологічного відділення денної форми навчання в Могилів-Подільському медичному коледжі, посилаючись на те, що їй важко утримувати дитину, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює неофіційно, постійно виїжджає на заробітки до Російської Федерації, де виконує будівельно-ремонтні роботи. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2015 по 30.06.2016.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що стягувати аліменти з 09.07.2015 вона просить з тих підстав, що з цього часу припинилось стягнення аліментів з відповідача в звязку з досягненням повноліття їх донькою.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він позов визнає частково, у розмірі 400,00 грн., оскільки сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач він можливості не має, бо офіційно не працює, періодично має доходи від заробітків за роботи, які виконує у Російській Федерації.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2015.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 036093.

Згідно довідки Могилів-Подільського медичного коледжу від 03.06.2015 № 445 ОСОБА_3 з 01.09.2012 є студенткою 3 м/с А групи денної форми навчання медсестринсько-стоматологічного відділення Могилів-Подільського медичного коледжу, навчання за контрактом. Закінчує навчання в червні 2016 року.

Згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг № 27 від 08.08.2014, укладений між Могилів-Подільським медичним коледжем та позивачем у справі про навчання ОСОБА_3, вартість навчання дитини сторін становить 750,00 грн. у місяць, термін закінчення навчання - 01.07.2016.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу вказаної норми вбачається, що аліменти стягуються на повнолітню дитину, що продовжують навчання виключно у разі, якщо платник аліментів може надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 10 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачений цією нормою процесуального права принцип змагальності сторін знайшов своє відображення також у положенняхст. 60 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не виконала свого обов'язку довести ті обставини, на які вона посилалися як на підставу своїх вимог, зокрема не надала суду належні докази того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 750,00 грн.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 400,00 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

При цьому не підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів з 09.07.2015, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а як вбачається з матеріалів справи, позивач з позовом до суду звернулась 14.07.2015, а тому аліменти з відповідача слід стягувати саме з вказаної дати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182, 191 ч. 1, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 232 ч. 3, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Нова, 1, с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 14 липня 2015 року до 30 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимогвідмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Нова, 1, с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області) на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункти 1.1.).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 16.11.2015