АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 622/840/14-ц Головуючий І інстанції - Шабас О.С.
Провадження №22ц/790/5314/15 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», треті особи - Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції, Відділ державного земельного агентства в Золочівському районі Харківської області про розірвання договору оренди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Вказане рішення ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме: для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та виконання вимог ст.295 ЦПК України.
Матеріали справи містять поштовий конверт з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_3про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 27 липня 2015 року, який повернуто до суду у зв'язку з закінчення терміну зберігання (а.с.112-113).
15 вересня 2015 року вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлена повторно.
Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 27 липня 2015 року ОСОБА_3отримала 25 вересня 2015 року (а.с. 115).
Проте, станом на 16 листопада 2015 року вимоги ухвали не виконані.
Оскільки, у визначений законом строк недоліки, вказані в ухвалі від 27 липня 2015 року, не усунуті, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року- відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судове рішення № 53480677, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/840/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: