Ухвала суду № 53480554, 03.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7425/15 Головуючий 1 інстанції - Горпинич О.В.

Справа: № 645/3609/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

3 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 7 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 9 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 4019 грн. 40 коп. та виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

3 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поштою, надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. та виконано вимоги п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на це, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.73 ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 7 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -