Ухвала суду № 53479875, 06.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11064/15-к

н/п 1-кс/640/5943/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. у справі №640/11064/15-к н/п 1-кс/640/5943/15, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. задоволено клопотання ПрАТ «KGS & CO» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013000000000332.

04.11.2015р. суду надійшла заява представника власника майна про виправлення описки, що полягає у невірному зазначені назви підприємства власника майна, у другому абзаці резолютивної частини, а саме: замість належної назви ПрАТ «KGS & CO» код ЄРДПОУ 32500503» помилково зазначена «ПрАТ «Олімп» код ЄРДПОУ 31500999».

Прокурор та слідчий до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Представник власника майна до судового засідання не зявився, просив розглядати заяву про виправлення описки за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

У відповідності до положень ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особа виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

20 серпня 2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання ПрАТ «KGS & CO» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013р.

Так, з матеріалів справи та кримінального провадження № 12013000000000332 вбачається, що власникам арештованого майна є саме ПрАТ «KGS & CO», така саме назва власника майна зазначена в установочній, мотивувальній частинах та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. (а.с.22-23; а. к/п.92; 93).

Втім, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. допущена технічна описка яка, з урахуванням вищевикладеного, вочевидь суперечить її загальному змісту, а саме: помилково вказана назва власника майна замість належного ПрАТ «KGS & CO» код ЄРДПОУ 32500503» «ПрАТ «Олімп» код ЄРДПОУ 31500999».

З урахуванням викладеного, вищезазначена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 20.08.2015р. у справі№640/11064/15-к н/п 1-кс/640/5943/15, вказавши замість «ПрАТ «Олімп» код ЄРДПОУ 31500999»- «ПрАТ «KGS & CO» код ЄРДПОУ 32500503».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: