Ухвала суду № 53479737, 16.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/641/155/2015 Справа № 641/10981/15-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ященко С.О.

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.11.2014 року за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року за заявою КП "Харківводоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2 660, 66 гривень, а також судового збору в розмірі 121, 80 грн.

06.11.2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.11.2014 року, посилаючись на нарахуванням заборгованості поза межами строку позовної давності та постановити окрему ухвалу про перевірку наданих заявником до суду офіційних документів на наявність ознак злочину.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Повноваження суду за результатами розгляду заяви про скасування судового визначені ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

Так, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про право на стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про скасування судового наказу від 25.11.2014 року в повному обсязі підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про постановлення окремої ухвали суд зазначає, що з урахуванням повноважень суду при розгляді заяви про скасування судового наказу, визначених ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, в зазначеній частині заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Судовий наказ від 25 листопада 2014 року, виданий за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2 660, 66 гривень, а також судового збору в розмірі 121, 80 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -ОСОБА_4