Рішення № 5347861, 21.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.09           Справа № 5/230-09. за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз – Суми- 2008", м. Суми

про стягнення 28 136 грн. 99 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. ОСОБА_2 (дов. № 1329 від 27.04.09р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 28 136 грн. 99 коп., в тому числі 26 227 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 01/02-09 від 01.02.09р., 372 грн. 46 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на житлово – комунальні послуги, 1100 грн. 00 коп. пені відповідно до п. 8.3 договору, 300 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 137 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.07.2009 року була надіслана на адресу відповідача (м. Суми, вул. Жукова, 19) рекомендованою поштою та отримана ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Ухвали суду від 30.07.2009р. та від 07.09.2009р., які були надіслані відповідачеві рекомендованою поштою за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві, повернуті до суду з відміткою "за зазначеною адресою організація не значиться".

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи, адреса місцезнаходження відповідача: м. Суми, вул. Жукова, будинок 19 тобто та, за якою йому направлялася ухвала про порушення провадження у справі та ухвали від 30.07.2009 року та від 07.09.2009 року. Відомості про зміну місцезнаходження відповідачем не подавалися.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору оренди № 01/02-2009 від 01.02.2009 року позивач передав відповідачеві в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 68,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 110 для ведення торгівельної діяльності,

Факт передачі відповідачеві майна згідно з договором оренди № 01/02-2009 від 01.02.2009 року підтверджується матеріалами справи, зокрема копією відповідного акту приймання – здачі від 01.02.2009 року. (а. с. 14)

Відповідно до п.3.1 договору , сума орендної плати становить 5464 грн.00 коп на місяць в тому числі ПДВ 910 грн. 66 коп. До орендної плати не входять відшкодування вартості житлово-комунальних послуг, які позначені в договорі як «експлуатаційні витрати».

Відповідно до п.3.2. договору експлуатаційні витрати сплачуються відповідачем згідно рахунків, наданих позивачем у п’ятиденний термін з моменту їх отримання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором по сплаті орендної плати та відшкодуванню вартості житлово-комунальних послуг, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по орендній платі в сумі 26227 грн.00 коп. та. заборгованість по відшкодуванню витрат на житлово-комунальні послуги в сумі 372грн. 46 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 23.03.2009 року, у відповідь на яку відповідач просив надати рахунки для сплати заборгованості, що і було виконано позивачем, проте заборгованість не була погашена.

Відповідно до п. 8.3. договору за порушення грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 137 грн. 53 коп., інфляційні збитки - 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів сплати орендної плати у повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, у судове засідання не з’явився, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26 227 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 372 грн. 46 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на житлово – комунальні послуги, 1100 грн. 00 коп. пені, 300 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 137 грн. 53 коп. 3% річних правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз-Суми-2008» (м. Суми, вул. Жукова,19 код 36334422) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 26 227 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 372 грн. 46 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на житлово – комунальні послуги, 1100 грн. 00 коп. пені, 300 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 137 грн. 53 коп. 3% річних; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 281 грн. 36 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим