Постанова № 53478127, 18.08.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2302/14-к

Пр. №1-кп/621/206/14

УХВАЛА

18.08.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Редіної О.В.., Учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора - Гетьмана С.А., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року до суду процесуальним керівником досудовим розслідуванням вказаного провадження відділу прокуратури Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000457, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з»явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Крім того, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора , та просили визнати потерпілих цивільними відповідачами. Не заперечували проти продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту. Крім того, представник потерпілих заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором і представником потерпілих кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечували проти продовження на два місяці раніше обраної міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 12014220000000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000457 від 20 червня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 жовтня 2014року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_3. залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період часу з 20-00 години до 08 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязок прибувати до прокурора прокуратури Зміївського району або до суду за першою вимогою.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5С , свідків: ОСОБА_9 АДРЕСА_1, ОСОБА_10 с. Чемужівка вул..Кришталя , 27, ОСОБА_11 с. Чемужівка вул..Кришталя , 25, ОСОБА_8 с. Чемужівка вул..Кришталя , 27, ОСОБА_6 АДРЕСА_2 сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, Щербак Надію Петрівну вул.. Лермонтова буд.36 кв.11 сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, повідомити захисника, представника потерпілих, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.