Постанова № 53477822, 20.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 2014/4360/2012

н.п. 1/621/77/13

ПОСТАНОВА

20.01.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Бібіка О.В.,

з участю секретаря -Онацької В.В.,

за участю прокурора -Власенко М.С.,

захисника - ОСОБА_1»євої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 27, ч.1,ч. 2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08 листопада 2013 року у справі призначено комплексну судову будівельно технічну та судово економічну експертизу.

17 січня 2014 року за вихідним № 15 від 13.01.2014 року до суду надійшло клопотання начальника ДП «Східний ЕТЦ» ОСОБА_4 про необхідність заміни особи, що залучається у якості експерта, ОСОБА_5 на штатного працівника ОСОБА_6, або особу, що працює на підставі трудового договору, ОСОБА_7, мотивуючи тим, що станом на дуту винесення постанови, та станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 не має трудових відносин з ДП «Східний ЕТЦ», отже залучення його у якості експерта як працівника підприємства є неможливим.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1»єва В.В. та підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти залучення до участі у проведенні комплексної судової будівельно технічної та судової економічної експертизи будь-кого із осіб, що мають трудові відносини з ДП «Східний ЕТЦ». А саме, ОСОБА_6 або ОСОБА_7

Прокурор проти залучення в якості експерта ДП «Східний ЕТЦ» ОСОБА_6 або ОСОБА_7 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України (ред..1960 року) як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 273, 310, 311,312 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості експерта при проведенні комплексної судово будівельно-технічої та судово-економічної експертизи № 10848/10880, що виконується експертами Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_8 - співробітника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» - ОСОБА_6 або ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Бібік