Ухвала суду № 53477673, 17.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1064/13-ц

Пр. 2-п/621/5/13

УХВАЛА

17 квітня 2013 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2013 року звернулась до Зміївського районного суду із позовною заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року, в якій вказала, що 13.11.2012 року Зміївським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаний позов задоволено у повному обсязі. З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погодилась та вказала, що не змогла бути присутньою у судовому засіданні оскільки вона хворіла, тому просить переглянути заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.229 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2, ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 вказує на те, що вона не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні оскільки вона хворіла, однак доказів того, що вона дійсно в той період хворіла не надала.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про перегляд заочного рішення, що не відповідає ст.228 ЦПК України, згідно якої заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто з вимог вказаної статті вбачається, що відповідач повинен надати заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області доказів хвороби ОСОБА_1 та уточненої заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка» про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2012 року - залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 229 ЦПК України і роз'яснити, що в іншому випадку позов буде їй повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: