Рішення № 53476573, 10.11.2015, Біловодський районний суд Луганської області

10.11.2015

справа № 408/2956/15- ц 2/408/1368/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом

кредитної спилки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спилка «Імперіал ЛТД» ( далі КС «Імперіал ЛТД») 14 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 08 листопада 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 123 бл, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 6 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня з відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договора поруки № 123 бл, відповідно до якого вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 123 бл від 08 листопада 2012 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом та сам кредит. Однак ОСОБА_1 це зобовязання не виконуються, станом на 03 серпня 2015 року сума заборгованості за користування кредитом становить 6008,04 грн. Тому позивач КС «Імперіал ЛТД» просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 123 бл в розмірі 6008,04 грн. та суму судових витрат 243,60 грн.

Потім позивач уточнів свои вимоги, та просить стягнути тільки з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 20 жовтня 2015 року у розмірі 7117,80грн. (а.с.47).

У судовому засіданні представник позивача КС «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_4, що діє за дорученням (а.с.76) позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю (а.с.77)

Згідно до ст.ст. 10,11,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Згідно з кредитним договором від 08 листопада 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 123 бл, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав кредит в сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання (а.с.5 -6). За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом та сам кредит.

Цього ж дня відповідачкою було отримане від КС «Імперіал ЛТД» 6000 грн. по видатковому кассовому ордеру № 286 від 8 листопада 2012 року ( а.с.71)

Згідно наданого КС «Імперіал ЛТД» розрахунку, відповідачка, отримав кредит, умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконувала належним чином, тому станом на 20 жовтня 2015 року сума заборгованості за користування кредитом становить 7117,80 грн (а.с. 48).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів, а також вимагати розірвання цього договору.Застосовуючи наведену вище норму закону до спірних правовідносин, суд вважає обґрунтованими вимогу позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 530,553-555, 610-612, 614, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спилки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спилки «Імперіал ЛТД» заборгованість 7117,80 грн. та судовій збір 243,60 грн., усього 7461 грн. 40 коп. на р/р № 26508300298585 в АТ ПАО КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копі до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд.

Суддя: Л.П.Філіпенко