Рішення № 5347650, 25.06.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 – 389 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення сином повноліття і до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що на даний час їх повнолітній син навчається в Рівненському національному університеті водного господарства та природокористування на 1 курсі денної форми, отримує стипендію у розмірі 530 грн., якої для проживання не вистачає. Матеріальне становище позивача є важким, оскільки заробітна плата є незначною та нестабільною і змоги допомагати сину, зокрема, з придбанням одягу, харчів та з інших витрат, немає. У зв’язку з цим, їх дитина потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має можливість сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він дійсно працює слюсарем у відокремленому підрозділі “Локомотивного депо Здолбунів” Львівської залізниці, сплачує аліменти на своїх дітей – сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 по 25% на кожного. Крім того на його утриманні перебуває його мама, тому продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, якому 13 березня 2009 року виповнилось 18 років не має можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Згідно довідки №1049 від 16 грудня 2008 року Рівненського Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки про доходи №14, виданої 06 квітня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Фіона”, вбачається, що позивач працює комерційним директором та її дохід за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно становив 1503 грн. 10 коп. При цьому дані про нарахування та виплату заробітної плати за лютий та березень 2009 року відсутні з причин, як пояснила позивач, її перебування у відпустці за власний рахунок. Середньомісячний дохід позивача за вказаний період становить 250 грн. 52 коп.

Указане підтверджує доводи позивача про неможливість надання нею допомоги на навчання сину, який іншого доходу, крім, стипендії немає.

Згідно довідки про доходи №267, виданої відокремленим підрозділом “Локомотивного депо Здолбунів” Львівської залізниці, відповідач працює слюсарем та одержав дохід за аналогічний період у розмірі 10006,78 грн., з якого сплачено аліменти у розмірі 4082 грн. 12 коп. Середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становить 1667 грн. 80 коп.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” від 26 грудня 2008 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років становить 701 грн. Згідно із ст.1 Закону України “Про прожитковий мінімум” прожитковий мінімум – це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров’я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може надавити допомогу повнолітній дитині на її навчання, проте не може погодитись із запропонованим позивачем розміром стягнення аліментів у розмірі ј частини доходу відповідача, виходячи з наступного.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти, наявність інших стягнень, які проводяться із заробітної плати відповідача та осіб, які перебувають на його утриманні.

Зокрема, суд враховує сплату відповідачем аліментів у розмірі 25% з усіх видів доходів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа №2-874 від 20 травня 2005 року, підтверджується довідкою №412, виданою з місця його роботи.

Водночас, доводи відповідача про утримання ним непрацездатної мами ОСОБА_6, яка проживає з ним, не можуть бути взяті до уваги з тих підстав, що остання отримує пенсію в розмірі 721 грн. 96 коп., тобто має власний дохід, що підтверджується довідкою №736 управління Пенсійного фонду України в Рівненської області.

Вимога позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є законними і передбачені у ч.3 ст.181 СК України, право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів закріплено ч.3 ст.199 СК України.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави для часткового задоволення позову та стягнення аліментів на користь позивача для утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 7 грн. 50 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 192, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2009 року і до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 07 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Текст повного рішення виготовлено 26 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: