Ухвала суду № 53476332, 16.11.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3481/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозної Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійський міськрайонний центр зайнятості про визнання дати, формулювання та причини звільнення неправильним, стягнення грошової компенсації збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з відповідним клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи та просить поставити на вирішення такі питання:

- чи виконанні підписи в наказі №87-к про звільнення ОСОБА_1 від 10.02.2015 року та у трудовій книжці (аналогічний запис) ОСОБА_2, чи іншою особою?

- У разі встановлення, що зазначені підписи виконані іншою особою, то чи не виконані вони ОСОБА_1?

Позивач та її представник не заперечували щодо проведення даної експертизи.

Представник третьої особи, також, не заперечує про проведення.

Перевірка достовірності цих записів та підпису ОСОБА_2 у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійський міськрайонний центр зайнятості про визнання дати, формулювання та причини звільнення неправильним, стягнення грошової компенсації збитків та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконанні підписи в наказі №87-к про звільнення ОСОБА_1 від 10.02.2015 року та у трудовій книжці (аналогічний запис) ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. У разі встановлення, що зазначені підписи виконані іншою особою, то чи не виконані вони ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідному експерно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/398/1936/15.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати у приміщенні суду експериментальні зразки підписів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА