Рішення № 53475987, 10.11.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
391/353/15-ц
Номер документу
53475987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/353/15-ц

Провадження № 2/391/210/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 7265,66 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень та уточнень до позовної заяви не мав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3К в судовому засіданні надав заперечення (а.с.) та просив задовольнити позов частково, а саме визнав борг у сумі 3214,61 доларів США заборгованість за кредитом, 1,26 доларів США заборгованість по відсоткам. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивачем не вірно виконано розрахунок заборгованості, а саме у відповідності до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік, а тому пеня та штраф підлягають задоволенню лише в сумі та розрахунку за останній рік заборгованості, що виникла за кредитним договором. Крім того, зазначив, що заставне майно (автомобіль Chery amylet eastar) реалізовано, виручені кошти в розмірі 7573,33 долара США спрямовані на погашення заборгованості.

В призначене судове засідання 10.11.2015 р. сторони не зявились. Справу розглянуто без фіксування аудіо запису за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KGМDAK79550704, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 17825,00 доларів США зі сплатою 11,04 % відсотків річних строком до 01.04.2015 року (а.с.14-22). Договором поруки № KGМDAK79550704 від 02.04.2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.23). 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № KGMDAK79550704 згідно якого заставне майно (автомобіль Chery amylet eastar). Виручені кошти від продажу автомобіля мають бути спрямовані на погашення кредиту.

З інформації наданої банком від 14.07.2015 р. вбачається, що заставний автомобіль реалізований, 10.12.2009 р. на рахунок відкритий для погашення заборгованості за кредитним договором № KGМDAK79550704 від 02.04.2008 року надійшла сума в розмірі 7573,33 доларів США з них: 2715,55 дол. США погашення поточної заборгованості; 2141,49 дол. США погашення поточної заборгованості; 1476,24 дол. США погашення відсотків (простроч); 331,70 дол. США погашення заборгованості по комісії (простроч); 908,35 дол. США погашення пені.

13.02.2015 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № KGМDAK79550704 від 02.04.2008 року.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Однак відповідачами неодноразово порушувались умови договору кредиту від 02.04.2008 р. та додаткової угоди № 2 від 13.02.2015р. в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань станом на 05.03.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом 3214,61 доларів США, заборгованість за відсотками 1,26 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10726,82 доларів США, а також штрафи відповідно до договору 10,83 доларів США штраф фіксована частина, 697,13 грн. штраф (процентна складова), а всього 14650,65 доларів США. Викладене підтверджується розрахунком позивача.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач належним чином не виконав умови договору з повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14650,65 доларів США.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 10726,82 доларів США, яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 14.9 договору, передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 6.2.2., 6.2.3. даного договору, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також приймаючи до уваги, що будь-яких доказів негативних наслідків внаслідок прострочення виконання зобовязання позивач не надав, та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, закріплених ст. 3 ЦК України, зокрема принципу справедливості та розумності, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 доларів США, що не завдасть фінансових збитків позивачу, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 10,83 доларів США. (фіксована частина) та штраф (процентна складова) в розмірі 693,13 доларів США.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 14.9. даного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання понад 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 250,00 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 10,83 доларів США (процентна складова) в розмірі 697,13 доларів США за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України з 14:30 год. 05.03.2015 року офіційний курс гривні до долара США складає 2309.0564 за 100 доларів США, отже розмір заборгованості до стягнення з урахуванням боргу за кредитом 3214,61 доларів США тобто 74227 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,26 доларів США тобто 29 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1000 доларів США тобто 23090 грн. 56 коп.; а також штрафів 10,83(фіксована частина) + 697,13 (процентна складова) доларів США становить 10,83 доларів США, що за курсом складає штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. та штраф 697,13 доларів США (процентна складова) в розмірі 16096,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в звязку з невиконанням ним договірних зобовязань.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача та розподіляються у відповідності до частини 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 264, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер 23423318189 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGМDAK79550704 від 02.04.2008 року в розмірі 113693,55 (сто тринадцять тисяч шістсот девяносто три грн.) грн., з яких: заборгованість за кредитом - 74227,16 грн.; 29,10 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 23090,56 грн. пені за несвоєчасність виконання за договором; штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 16096,73 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер 23423318189 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 3382,84 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький

Часті запитання

Який тип судового документу № 53475987 ?

Документ № 53475987 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53475987 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53475987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53475987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53475987, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 53475987, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53475987 відноситься до справи № 391/353/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 391/353/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53475983
Наступний документ : 53475993