Ухвала суду № 53475958, 13.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9800/14-ц

Номер провадження 6/404/230/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда 20.04.2015 року ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного судового рішення, Кіровським районним судом м. Кіровограда, 04.09.2015 року, був виданий виконавчий лист № 404/9800/14-ц, 2/404/615/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором № 0027/08/28-N від 19.03.2008 року у 272361,11 грн.

Представник ПАТ «Банк Форум»звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, посилається на те що 10.09.2015 року на адресу банку надійшло два виконавчих листа, які видані помилково стосовно тільки одного із боржників ОСОБА_1, виконавчий лист стосовно другого боржника ОСОБА_2 до позивача не надходив. Тому, просить виправити помилку і видати виконавчий лист відносно ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно у вищевказаному виконавчому листі наявна описка, а саме два виконавчі листи видано на одного боржника.

За таких обставин, заява про виправлення помили у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 404/9800/14-ц, 2/404/615/15 по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце народження» зазначити боржника, як: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виправлений виконавчий лист надіслати на адресу позивача: бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган