Рішення № 53475588, 04.06.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
04.06.2010
Номер справи
-
Номер документу
53475588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" "РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ"
Державний герб України

Справа № 2-127

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретарів Макар С.В., Мартиновської І.П.

представника ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 929 гривень 73 копійок,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 929 гривень 73 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії.

В Рогатинському районі електричних мереж на нього відкритий абонентський рахунок за №1/623. Відповідно до п.20 „Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобовязаний не пізніше 10 числа кожного місяця проводити розрахунок за спожиту електроенергію. Відповідач вносить оплату за електроенергію в неповному обсязі, саме 50%. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27 січня 2010 року становить 929 гривень 73 копійки.

Просив позов задовольнити. Сягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 929 гривень 73 копійок боргу за спожиту електроенергію, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач по справі у судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що працює на посаді старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС. Відповідно до ст.22 Закону України „Про міліцію працівники міліції та члени їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Він щомісячно проводить оплату наданих послуг по оплаті за спожиту електроенергію з врахуванням 50% знижки, гарантованої Законом України „Про міліцію. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з виписки з абонентського рахунку №1/623, динаміки споживання електроенергії та розрахунків абонента ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість виникла з 26 листопада 2008 року з недоплатою в сумі 9 гривень 58 копійок. Заборгованість станом на 15 лютого 2010 року становить 929 гривень 73 копійки.

Відповідно до розрахункових квитанцій ОСОБА_3 щомісячно вносить оплату за спожиту електроенергію з урахуванням 50% пільги.

Статтею 22 Закону України „Про міліцію держава гарантує працівникам міліції соціальний захист. Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсації і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 31 березня 2003 року № 426 Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2004 року №148, від 08 червня 2005 року №427, від 18 жовтня 2006 року №1430, від 07 березня 2007 року №407, від 05 березня 2008 року №148), видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик надає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сімї раз на рік. Відповідно до п.8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Вказаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 закону „Про міліцію передбачено, що фінансування і матеріально-технічне забезпечення міліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, коштів, які надходять на підставі договорів від міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних органів, підприємств, установ, організацій і громадян, а також інших джерел, не заборонених законодавством.

Таким чином надання пільг відповідачу за рахунок коштів позивача суперечить принципам фінансування органів державної влади, в тому числі закону України „Про міліцію, оскільки існує законодавчо визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ «Прикрпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 929 гривень 73 копійки, судовий збір в сумі 51гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж на розрахунковий рахунок 26032301436 філія Рогатинського відділення ощадного банку 6347 МФО 33 65 81 код 25683402 - 929 гривень 73 копійки, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривню судового збору на розрахунковий рахунок 26009301436 в Рогатинському відділенні «Ощадбанку» №6347, МФО 336581 ЗКПО 25683402. Всього 1010 гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Лошак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53475588 ?

Документ № 53475588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53475588 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53475588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53475588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53475588, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 53475588, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53475588 відноситься до справи № -

Це рішення відноситься до справи № -. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" "РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53475542
Наступний документ : 53475600