Ухвала суду № 53473938, 16.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1661/13-ц

2/215/37/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву відповідача по справі ОСОБА_2 про відвід судді Мельнику Ю.П.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.11.2015 р. відповідачем по справі було заявлено відвід судді Мельнику Ю.П. на підставі довгого розгляду справи та того, що суддя Мельник Ю.П. товаришує з позивачем по справі ОСОБА_1 , є зацікавленим щодо результату в майбутньому винесеного рішення а також суд не захищає її інтереси в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 вважає заяву необґрунтованою, просить відхилити заяву про відвід судді у звязку з відсутністю підстав для його відводу.

Суд вважає, що заява про відвід судді необґрунтована з наступних підстав.

Суд відкладав розгляд справи на іншу дату, починаючи з серпня 2013 року в звязку з неявкою відповідача по справі, уточнення позовних вимог, укладення договору про юридичні послуги відповідачем, неявки на розгляд справи сторін, неявки на розгляд справи представника відповідача та останні три рази в звязку з неявкою в судове засідання відповідача по справі в звязку з поганим станом здоровя (підтверджуючих медичних документів відповідачем не надано).

Також, зацікавленість суду щодо результату в майбутньому винесеного рішення є необґрунтованою, оскільки вирішення спору до винесення рішення суд не має права оголошувати, що суд і не робив, оскільки справа судом не розглянута.

Крім того, суд не в якій мірі не захищає сторони по справі, а вирішує спір відповідно до закону та наданих доказів сторонами по справі.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст..60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає, що заява про відвід судді необґрунтована і підлягає відхиленню, оскільки підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді в даному випадку немає. Доводи в заяві позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони не обґрунтовані та суперечать ЦПК.

Керуючись ст.ст.10,20,24,60,130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений відповідачем по справі ОСОБА_2 судді Мельнику Юрію Петровичу відхилити.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: