Ухвала суду № 53473552, 10.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7392/15-к

Провадження № 1-кп/205/579/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Кірєєвій Х.О.

за участю: прокурора - Киричок О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014040010000672 відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, військовослужбовець, сержант військової частини польова пошта В2830, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014040010000672 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з 20 червня 2014 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних силах України. В червні 2014 року сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира гранатометного розрахунку та в подальшому призначено на посаду старшого сапера інженерно-саперного взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта В2830, яка дислокується у смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 321/к/6597 від 07 серпня 2015 року сержанта ОСОБА_1 відряджений до штабу антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобовязаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обовязку.

Але всупереч вищезазначеного сержант ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби виявив інтерес до вибухових речовин для подальшої їх незаконної реалізації та отримання винагороди.

Протягом 1-ої декади серпня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) військовослужбовець військової частини польова пошта В2830 сержант ОСОБА_1, перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій області під час виконання своїх службових обовязків по розмінуванню території, виявив в бліндажах вибухову речовину тротил у шашках в кількості 53 штуки вагою 200 грам та 24 штуки вагою 400 грам кожна. В подальшому у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухової речовини. При цьому ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив знайдену вибухову речовину - тротил загальною кількістю 20 кг. Командуванню частини та органи внутрішніх справ про знайдені вибухові речовини ОСОБА_1 не повідомив, та до відповідних служб їх не здав.

Після цього у середині серпня 2015 року ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій умисел на носіння, зберігання та збут вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перевіз із зони проведення антитерористичної операції придбані ним тротилові шашки в кількості 53 штуки вагою 200 грам та 24 штуки вагою 400 грам кожна, до м. Дніпропетровська, де їх зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому протягом серпня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпропетровську намагався найти покупця на продаж вибухової речовини та таким чином познайомився з громадянином ОСОБА_2 19 серпня 2015 року у приватній розмові із громадянином ОСОБА_2 сержант ОСОБА_1 повідомив, що бажає збути йому вибухову речовину тротил у кількості 20 кг. тротилових шашок за грошову винагороду у вигляді десяти тисяч гривень на що останній погодився.

29 серпня 2015 року о 03 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 18 поблизу зупинки метро «Комунар», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передав ОСОБА_2 вибухову речовину тротил у вигляді 77 тротилових шашок загальною вагою 20 кілограм, за що отримав грошову винагороду у сумі десять тисяч гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 263 ч. 1 КК України.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у порушення ч. 1 ст. 291 КПК України не затверджений прокурором. У обвинувальному акті міститься лише відмітка про погодження його прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3. Натомість, відомостей про затвердження цього обвинувального акту не вбачається.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак, у порушення ч. 4 ст. 291, ст. 109 КПК України, до обвинувального акту № 42014040010000672 доданий реєстр матеріалів досудового розслідування за іншим кримінальним провадженням, а саме за кримінальним провадженням № 42015040010000672. Також, розписка ОСОБА_4 містить підтвердження про отримання ним копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за № 42015040010000672 та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про виправлення технічної описки у обвинувальному акті та долучення до матеріалів кримінального провадження іншого обвинувального акту з відміткою про його затвердження процесуальним керівником у кримінальному провадженні, оскільки виправлення технічних описок у обвинувальному акті або усунення невідповідності обвинувального акту вимогам закону іншим шляхом не передбачено нормами КПК України.

Зазначені порушення вимог КПК України та невідповідність обвинувального акту вимогам закону не можуть бути усунені під час судового провадження, у звязку з чим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014040010000672 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М.М. Таус