Ухвала суду № 53473337, 13.10.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/2994/15-ц

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2994/15-ц 2/205/1672/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2015р. №205/2994/15 (2/205/1672/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при винесенні рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2015р. №205/2994/15 (2/205/1672/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме виправити в резолютивній частині рішення суму судового збору яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в п.4 резолютивної частини замість суми судового збору «1456,96 грн.» помилково вказано «145,69 грн.».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/2994/15-ц (2/205/1672/15) від 28.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: в п.4 резолютивної частини рішення замість суми судового збору «145,69 грн.» слід читати «1456,96грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4