Вирок № 5347279, 26.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, из неустановленного следствием источника, в неустановленное следствием время и месте незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в неустановленном количестве, кторое затем стал незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства – пер. Штабной, 1/26 в г. Днепропетровске. Однако, 11 февраля 2009 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по указанному месту жительства подсудимого, в ходе чего были обнаружены и изъяты жидкости объемом 3,8 мл и 13,8 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,38 г и 0,138 г соответственно, и было ранее незаконно приобретено и хранилось подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил, что 11 февраля 2009 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут по месту его жительства сотрудниками милиции был проведен обыск на основании постановления суда. В ходе данного обыска сотрудниками милиции действительно были кроме прочего обнаружены и изъяты ранее ОСОБА_1 приобретенные и хранимые по месту жительства жидкости объемом менее 4 мл и менее 14 мл – психотропное вещество «первитин». Как заявил подсудимый, указанные психотропные вещества действительно принадлежат ему и хранились им дома исключительно для личного употребления.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (Т.2, л.д.196), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества (Т.2, л.д.145-147), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (Т.2, л.д.144) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого жидкости объемом 3,8 мл и 13,8 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,38 г и 0,138 г соответственно; шприц емкостью 10 мл, фрагмент стеклянной трубки с наслоением вещества красно-бурого цвета, содержащие в следовых количествах препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин, (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина; одноразовый пластиковый медицинский шприц емкостью 20 мл, фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой, конвалюта с надписью «Терафун» без содержимого, фрагмент бумаги с остатками вещества красно-бурого цвета, которые наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержат, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание шести месяцев ареста.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 февраля 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу – изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого жидкости объемом 3,8 мл и 13,8 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,38 г. и 0,138 г соответственно; шприц емкостью 10 мл, фрагмент стеклянной трубки с наслоением вещества красно-бурого цвета, содержащие в следовых количествах препарат, кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин, (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина; одноразовый пластиковый медицинский шприц емкостью 20 мл, фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой, конвалюта с надписью «Терафун» без содержимого, фрагмент бумаги с остатками вещества красно-бурого цвета, которые наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не содержат, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140239 от 23 апреля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко