Вирок № 5347276, 12.05.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 25 сентября 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины – испытательным сроком на два года, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, в середине января 2009 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время в доме по ул. Бонч-Бруевича в г. Днепропетровске подобрал найденный им предмет, являющийся пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского оружейного завода (Россия). Тем самым подсудимый незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, которое затем стал незаконно носить и хранить без предусмотренного законом разрешения. Однако 26 февраля 2009 года примерно в 17 часов 55 минут возле дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения в присутствии двух понятых его личного досмотра обнаружили и изъяли из-за пояса брюк подсудимого полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, являющийся пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского оружейного завода (Россия), ранее незаконно приобретенный, носимый и хранимый ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно в середине января 2009 года находился в разрушенном доме по ул. Бонч-Бруевича в г. Днепропетровске – собирал металлолом. В одной из комнат этого дома ОСОБА_2 обнаружил обрез охотничьего ружья и, решив оставить его себе для целей личной самообороны, поднял, поместил в полиэтиленовый пакет и стал постоянно носить обрез при себе – за поясом брюк. Более точную дату обнаружения обреза ружья, а также точный адрес разрушенного дома, где был найден этот обрез, подсудимый назвать затруднился. Также ОСОБА_2 пояснил, что 26 февраля 2009 года примерно в 17 часов 55 минут он находился возле дома №4 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где к нему подошли неизвестные лица, представились сотрудниками милиции, показав удостоверения, а затем в присутствии приглашенных понятых провели досмотр подсудимого, в ходе которого и был обнаружен указанный обрез охотничьего ружья. При этом подсудимый в суде подтвердил, что у него требуемого законом разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, которым является данный обрез, нет и не было.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам, снижающим степень тяжести совершенного преступления. Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.1 УК Украины. Судом также установлено, что ОСОБА_2 25 сентября 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и осужден к двум годам лишения свободы, а на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком. Поскольку настоящее преступление было совершено ОСОБА_2 в период указанного испытательного срока, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, которое будет назначено подсудимому по ст.263 ч.1 УК Украины, не отбытую часть наказания по приговору суда от 25 сентября 2007 года.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.70), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена баллистическая судебная экспертиза (л.д.38-40) изъятого у подсудимого огнестрельного оружия, затраты на которую составили шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.37) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – предмет, являющийся пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского оружейного завода (Россия), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 25 сентября 2007 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 февраля 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – предмет, являющийся пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к «обрезам» охотничьих ружей, изготовленный путем обрезания самодельным способом стволов и ложа двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского оружейного завода (Россия), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №140170 от 04 марта 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко