Ухвала суду № 53472714, 16.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2026/15-к

№ провадження 1-кп/208/266/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Стребіж Н.М.

при секретарі Трусовій А.І.

за участю: прокурора Бутенко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3.

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1, заявленого під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040800001949 за обвинувальним актом, який надійшов до суду 16.03.2015 року з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. 314 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-5 частини третьої статті 314 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору.

В обґрунтування свого клопотання захисник обвинуваченого посилався на те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, який надійшов до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Так в своєму клопотанні захисник обвинуваченого зазначив про те, що потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано фізичну особу, а саме ОСОБА_3, а відповідно до змісту обвинувального акту матеріальна шкода завдана ТОВ «ФРІ ВАЙ».

Вислухав учасників процесу, вивчив матеріали обвинувального акту, додатки до обвинувального акту, суд приходить до наступного:

Згідно до частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1). затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

4) направити обвинувальний акт клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судових розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до чинного законодавства у підготовчому провадженні не досліджуються ні докази по кримінальному провадженню, не вирішується питання про доведеність вини обвинувачених, та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України зазначив про те, що згідно до обвинувального акту потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано фізичну особу - ОСОБА_3, а відповідно до змісту обвинувального акту матеріальна шкода завдана ТОВ «ФРІ ВАЙ».

Як було зазначено вище, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону за формою або змістом - складений не уповноваженою посадовою особою, не містить необхідних реквізитів або відомостей, наданий без додатків, передбачених статтею 291 КПК України як обовязкові.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Із вимог ч.2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обовязково містити відомості, які передбачені п.п 1-9 цієї частини вказаної статті.

Тобто вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені статтею 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Суд вважає, що в обвинувальному акті, який надійшов до суду викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиленням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формування обвинувачення, та інші відомості, які передбачені п.п. 1-9 ч.2 ст. 291 КПК України.

Крім того, до обвинувального акту, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, зазначені в клопотанні захисника обставини не є такими, які б у відповідності до ст. 291 КПК України могли б свідчити про суттєві порушення, які унеможливлюють призначення судового розгляду і не є обставиною для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стребіж Н. М.