Справа № 212/8664/15-ц
2/212/3590/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 клопотання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Київський страховий дім" матеріальну шкоду в розмірі 55539, 73 гривень, моральну шкоду в розмірі 5553, 97 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 1600, 00 гривень.
Відповідач ПАТ "Київський страховий дім" в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника ПАТ "Київський страховий дім" Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А)
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість відповідача ПАТ "Київський страховий дім", суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4, відкласти на 15.00 годину 10 грудня 2015 року.
Клопотання відповідача ПАТ "Київський страховий дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі № 212/8664/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_4 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ПАТ "Київський страховий дім", який розташований за адресою: (04053, м. Київ, вул. Артема, 37 - 41) з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 15.00 годині 10 грудня 2015 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 209).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 53472710, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8664/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: