Ухвала суду № 53472693, 16.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12363/14-ц

2-п/212/84/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневій районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Водопянова С.М.

при секретарі; ОСОБА_1.,

розглянувши за участю представника відповідача в справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_4 заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 звернувся с заявою відповідач ОСОБА_2 , якій просить скасувати заочне рішення суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

У обґрунтування вказаної заяви відповідач ОСОБА_2 суду зазначив, що він не зміг зявитися у судове засідання та дати свої пояснення щодо позову. Крім того, відповідач вважає, що сума відшкодованої позивачу моральної шкоди, явно завищена, при цьому судом не враховано розумність та справедливість визначення розміру моральної шкоди.

Крім того, відповідач не згоден з сумою судових витрат , яка зазначена у рішенні.

Представник відповідача в справі ОСОБА_3 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення та про його перегляд судом.

Представник позивача в справі ОСОБА_5 до суду не зявився, а у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не має.

Так, судом двічі 18 травня 2015 року та 28 травня 2015 року було повідомлено відповідача в справі належним чином про час і місце розгляду цієї справи, про свідчать картки поштового повідомлення з підписами ОСОБА_2. Цю обставину не заперечувала представник останнього.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважної причини не зявився у вересні 2015 року у судове засідання.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У даному випадку, суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, а доводи які він висловив у своїй заяві щодо правомірності постановленого рішення, не заслуговують на увагу суду і спростовуються письмовими доказами наданими суду позивачем у справі.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, знаходження, або місце знаходження під час розгляду справи.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_2, на думку суду, не надано суду доказів тому, що судом не враховано обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сама по собі незгода з рішенням суду, так як на думку відповідача з нього багато стягнуто на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, не може бути належною та достатньою підставою вважати, що заочне рішення суду винесено не обґрунтовано.

За таких обставин, суд вважає, необхідним у задоволені заяви про перегляд заочного рішення повинно бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 73, 230 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 вересня 2015 року, за позовом ОСОБА_5 до нього про відшкодування моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя С. М. Водоп"янов