Рішення № 53472486, 27.08.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/674/15-ц

Номер провадження 2/213/510/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10178 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 29.03.2012 року за сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за договором відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ - 2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до умов договору за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 51400 грн. 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000 від 30.03.2007 року. 20.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000 від 30.03.2007 року. Зобовязання за договором відповідачем належним чином у встановлені строки не виконані. Станом на 07.11.2013 року загальна сума заборгованості за договором складає 48531,26 грн. Просить звернути стягнення на спірний автомобіль шляхом продажу та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншим покупцем; надати право позивачу підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля; витребувати у відповідача спірний автомобіль, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, номерні знаки АЕ 3723 ВІ та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанси"; надати позивачу право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття зазначеного автомобіля з обліку за місцем звернення у Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення автомобіля для огляду.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

30.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10178 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Кредит надано позичальнику на купівлю автомобіля. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 13,50 % річних. Кінцевий строк повернення кредиту - не пізніше 29.03.2012 року. У забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань за зазначеним договором, а також за кредитним договором № 11132401000/2 від 30.03.2007 року, відповідач передав в заставу автомобіль марки ВАЗ - 2115; Модель: 0-120-20; 2006 року випуску; сірого кольору; Тип ТЗ: легковий седан-В; номери агрегатів: шасі - ХТА21150064289258; Державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 51400 грн. Предмет застави залишається у володінні та користуванні позичальника. Відповідно до п. 5.3 договору у разі порушення позичальником обовязків, встановлених договором та/або кредитним договором № 11132401000/2 від 30.03.2007 року банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань за цим договором та/або кредитним договором № 11132401000/2 від 30.03.2007 року отриманих кредитних коштів в сумі 2364 грн. 40 коп., які видані із встановленою процентною ставкою 18,50 % річних, а у разі невиконання позичальником цих вимог - звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до п.п. 9.2, 9.3, 9.4 договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішення суду, або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення. Банк самостійно на власний розсуд встановлює черговість звернення стягнення. У разі застосування позасудових способів звернення стягнення банк надсилає позичальнику повідомлення відповідно до ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». У разі невиконання позичальником вимог, зазначених в повідомленні, банк здійснює звернення стягнення у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до додаткової угоди від 31.08.2009 року № 3 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000 від 30.03.2007 року змінено термін повернення кредиту за договором - не пізніше 29.03.2013 року (а. с. 20-38).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ - 2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Реєстраційний номер НОМЕР_1 - зареєстрований за ОСОБА_1 (а. с. 39).

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" своє право вимоги за кредитами, в тому числі за договором № 11132396000 боржника ОСОБА_1 (а. с. 66, 70-71).

20.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" своє право вимоги за кредитами, в тому числі за договором № 11132396000 боржника ОСОБА_1 Відповідно до п. 2.5 договору клієнт зобовязується протягом двадцяти робочих днів з дати передачі підготувати та надіслати кожному боржнику та особі, що надає забезпечення, письмові повідомлення про відступлення права вимоги за кредитами. Відповідно до п. 1.1 договору датою передачі є наступний робочий день після дати передачі, яка вказана в договорі факторингу, тобто 27 квітня 2012 року (а. с. 67, 72-74).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 25.07.2012 року за № 5364181 на підставі договору № НОМЕР_2 від 30.03.2007 року зареєстровано обтяження у вигляді застави транспортного засобу: ВАЗ - 2115, номер об"єкта: ХТА21150064289258, номер державної реєстрації: АЕ 3723 ВІ. Термін дії: 25.07.2012 року. 05.03.2012 року змінено термін дії - 05.03.2017 року. 29.05.2012 року замінено обтяжувача, вилучено обтяжувача Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк", додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс". 04.07.2012 року змінено обтяжувача, вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс". 14.01.2013 року зареєстровано звернення стягнення (а. с. 42-44).

04.05.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення від 30.04.2013 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов"язання з вимогою дострокового повернення заборгованості за кредитним договором разом зі сплатою процентів та штрафних санкцій на користь нового кредитора - ТОВ "Вердикт Фінанс" або передачі у володіння позивача заставленого автомобіля разом із комплектом ключів від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, оформлення на представника ТОВ "Вердикт Фінанс" довіреності із наданням усіх необхідних для зняття транспортного засобу з обліку повноважень для подальшої реалізації. Повідомлено, що у випадку невиконання вимоги стягнення відбудеться у примусовому порядку (а. с. 61-62, 63-65).

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000 від 30.03.2007 року станом на 07.11.2013 року становить 48531,26 грн:

-заборгованість по основній сумі кредиту 31113,62 грн;

-заборгованість за відсотками 4116,20 грн;

-нараховані відсотки 6615,58 грн;

-нарахована пеня за несвоєчасно сплачений кредит 5752,42 грн;

-3 % річних від простроченої суми кредиту 933,44 грн (а. с. 45-51).

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про забезпечення позову: ухвалено вилучити у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ -2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, номерні знаки АЕ 3723 ВІ та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (а. с. 97).

Відповідно до повідомлення Криворізького ВРЕР на виконання ухвали від 12.03.2015 року на транспортний засіб ВАЗ-2115, Тип ТЗ: легковий седан-В; номер кузова: ХТА21150064289258; номер двигуна: 21114477602; 2006 року випуску; номерний знак: АЕ 3723 ВІ, що належить ОСОБА_1, в НАІС ДДАІ 07.05.2015 року накладено обмеження: розшук, затримання (а. с. 126).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором та договором факторингу, а також з права заставодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяжувач має право продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Повідомлення повинно містити таку інформацію:

1) зміст порушення, вчиненого боржником;

2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги;

3) опис предмета забезпечувального обтяження;

4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу;

5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач;

6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно приписів ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України закріплено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24, 26, 27, 28, 30 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ - 2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Ярославська, 9/6) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області - шляхом продажу автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем у рахунок погашення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132396000 від 30 березня 2007 року, яка станом на 07.11.2013 року становить 48531 (сорок вісім тисяч п"ятсот тридцять одна) грн 26 коп та складається з:

-заборгованості по основній сумі кредиту 31113,62 грн;

-заборгованості за відсотками 4116,20 грн;

-нарахованих відсотків 6615,58 грн;

-нарахованої пені за несвоєчасно сплачений кредит 5752,42 грн;

-3 % річних від простроченої суми кредиту 933,44 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ -2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області - під час його укладання з іншою особою - покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ -2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області; комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, номерні знаки АЕ 3723 ВІ та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (ЄДРПОУ: 36698193, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, корп. А).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" в особі його уповноваженого представника право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття автомобіля: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: ВАЗ -2115; Модель: 0-120-20; Рік випуску: 2006; Номер кузова: ХТА21150064289258; Державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 73 від 29.03.2007 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 042067, виданого 28.03.2007 року, зареєстрованого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області - з обліку за місцем звернення до Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, у тому повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред"явлення автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" судовий збір у розмірі 1216,11 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. , а всього 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 91 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова