Ухвала суду № 53472475, 16.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/283/14-ц

№ провадження 2/208/1604/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що виникла у останнього за кредитним договором б/№, укладеним з позивачем 28.01.2008р.

В судовому засіданні відповідач, надавши суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про захист прав споживача; визнання недійсною заяви від 28.01.2008р.», звернувся до суду з клопотанням про об'єднання зустрічного позову з первісним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про можливість вирішити питання прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» «Про захист прав споживача; визнання недійсною заяви від 28.01.2008р.» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Суддя Нельга Д. В.