Справа № 211/4348/15-ц
Провадження № 2/211/1848/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Жуковій А.С.
у відсутність представника позивача ПАТ "ЄВРОБАНК"
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.
04 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ЄВРОБАНК» (далі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РR-002071 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки.
Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях № 26259000887802, випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. Згідно п. 1.6 договору, позивач встановив на КР відповідача кредит беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої на дату укладення договору становить 15000,00 грв. Станом на дату укладення договору розмір процентів за користування кредитною лінією згідно п. 1.9 складало 32% річних.
Уклавши з ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором кредитної лінії № РR-002071 від 04.03.2014 р. становить 17187,67 грв., з яких :
-13901,95 грв. прострочена заборгованість за кредитною лінією;
-2785,72 грв. штрафні відсотки за прострочену заборгованість;
-500,00 грв. комісія за обслуговування карткового рахунку.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17187,95 грв. та сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не зявився, у справі є заява відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ЄВРОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РR-002071 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. ( л.с. 38-40 копія договору, л.с. 23-25 - тарифи).
Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях № 26259000887802, випустив та надав відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD.
Згідно п. 1.6 договору, позивач встановив на КР відповідача кредит беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої на дату укладення договору становить 15 000,00 грв.
Згідно п. 1.8 договору, порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку. Станом на дату укладення договору розмір процентів за користування кредитною лінією згідно п. 1.9 складало 32% річних.
Відповідно до Правил користування банківською платіжною карткою боржник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією: «п. 7.1. строк користування овердрафтом становить 1 рік. Термін погашення ліміту, встановленого на КР, вважається таким, що настав у разі закінчення терміну Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не буде продовжено (л.с. 26-37 Правила).
Уклавши з ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором кредитної лінії № РR-002071 від 04.03.2014 р. становить 17 187,67 грв., з яких :
- 13 901,95 грв. прострочена заборгованість за кредитною лінією;
- 2 785,72 грв. штрафні відсотки за прострочену заборгованість;
- 500,00 грв. комісія за обслуговування карткового рахунку (л.с. 18 виписка, л.с. 22 розрахунок).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Умови кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за договором № РR-002071 від 04.03.2014 р. що виникла станом на 23.06.2015 р., а саме прострочена заборгованість за кредитною лінією у розмірі 13901 (тринадцять тисяч девятсот одна) грв. 95 коп.; штрафні відсотки за прострочену заборгованість у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) грв. 72 коп.; комісія за обслуговування карткового рахунку у розмірі 500 (пятсот) грв. 00 коп., а всього 17187 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грв.67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53472094, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4348/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: