Ухвала суду № 53471909, 11.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5051/15-ц

Провадження № 2/210/2127/15

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху. Зазначену ухвалу Позивач отримав 04 листопада 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 09 листопада 2015 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви, у якій ОСОБА_3 просить суд звільнити його повністю від оплати судових витрат, в обґрунтування позовної заяви зазначає, що має на утримання хвору дружину.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року№ 3674-VI"Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання Позивача про звільнення його від сплати судового збору та документи надані в підтвердження обґрунтування заяви суд вважає за можливе відстрочити Позивачу сплату судового збору за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про порушення прав споживача - до прийняття судом рішення по цій справі.

Також суд враховую, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що дозволяє відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про порушення прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду 20 листопада 2015 року на 12.00 год.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про порушення прав споживача - до прийняття судом рішення по цій справі.

Запропонувати відповідачу у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна