Вирок № 5347083, 23.09.2009, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1 - 201

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.

з участю прокурора – Пителя В.А.

потерпілого – ОСОБА_1,

підсудного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 квітня 2009 року близько 14 год. 30 хвилин, знаходячись поблизу урочища «Поплава» між селами Чудель та Камяне–Случаньське Сарненського району Рівненської області, на ґрунті неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс ОСОБА_1 один удар правою ногою по лівій нозі, один удар кулаком правої руки в область грудей, один удар долонею правої руки по шиї та один удар кулаком правої руки в щелепу справа, чим спричинив ОСОБА_1 фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді перелому суглобового паростку нижньої щелепи справа, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні показання щодо інкримінованих йому діянь, показання якого підтвердив потерпілий ОСОБА_1

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я; і вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання та роботи підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом’якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання – не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов про стягнення 1151,16 грн., витрачених на лікування потерпілого у відповідності до ст. 93-1 КПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Сарненського району Рівненської області.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Сарненського району Рівненської області 1151 грн. 16 коп. на р/р 35428004001066 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 02000085.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3