Ухвала суду № 53470709, 23.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13351/15-ц

УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання позивача про обєднання позовів в одне провадження у цивільній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

встановив:

В провадженні Хмельницького місьрайонного суду під головуванням судді Демінської А.А. перебуває цивільна справа за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником. В серпні 2015 року в провадження суду під головування судді Заворотної О.Л. надійшла цивільна справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зумовленої виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про обєднання зазначених позовів в одне провадження як таких, що заявлені тим же позивачем до того ж відповідача з тих самих підстав з приводу однорідних позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали вище вказаних цивільних справ, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Таким чином, оскільки обидва позови заявлені в інтересах одного і того ж позивача, до одного і того ж відповідача, взаємопов'язані, виникли з одних і тих же правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно справи за зазначеними позовами обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження:

- цивільну справу № 686/13351/15-ц за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,

- цивільну справу № 686/16461/15-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зумовленої виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Присвоїти цивільній справі з обєднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер 686/13351/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: