Рішення № 53470059, 25.09.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1211/15-ц

2/683/582/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд м.Старокостянтинів

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №19/12/2006/840-К/425, укладеним 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в сумі 8 468, 13 доларів США; відсотки за користування кредитом - 1200, 50 доларів США; пеня - 4 752 грн. 22 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, який отримав кредит на купівлю автомобіля в розмірі 14000 доларів США, а також його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився 18 грудня 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №19/12/2006/840-К/425, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на купівлю автомобіля в розмірі 14000 доларів США строком до 18 грудня 2012 року. За цим договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання до 18 грудня 2012 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 9,5% річних та платою за управілнням кредитом із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений даним договором ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, за умовами яких, у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту з повернення грошових коштів, вони, як поручителі зобов'язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, інших платежів, передбачених договором кредиту та можливих штрафних санкцій.

На момент закінчення строку дії договору кредиту, ОСОБА_1 так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 17 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі в сумі 8 468, 13 доларів США; відсотки за користування кредитом - 1200, 50 доларів США; пеня - 4 752 грн. 22 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 19 грудня 2006 року №19/12/2006/840-К/425, договорами поруки від 19 грудня 2006 року, розрахунком заборгованості станом на 17.02.2015 року, меморіальним ордером про отримання коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафні санкції.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть перед ПАТ КБ «Надра» таку ж відповідальність, як і сам ОСОБА_1

За таких обставин, на користь ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 260 084 грн. 32 коп. перерахунок відповідно довідки НБУ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту №19/12/2006/840-К/425 від 19 грудня 2006 року, яка виникла станом на 17 лютого 2015 року в сумі 260 084 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: