Ухвала суду № 53469907, 13.11.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2234/15-а

У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. ознайомившись з адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2015 року про накладення штрафу.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач при поданні адміністративного позову до суду, всупереч вимогам ст.106 КАС України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не сплатив судовий збір в сумі 1218 грн., надавши клопотання про звільнення від його сплати.

У клопотанні позивач зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не були передбачені, оскільки Пенсійний фонд України та його органи Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року були звільнені від сплати судового збору, у звязку з цим просив суд звільнити управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у клопотанні підстави не є достатніми для його задоволення, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Аналогічна позиція висвітлена в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2.

Зокрема, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» наголошено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

За таких обставин, клопотання управління Пенсійного фонду України в Красилівському про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Красилівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, Банк отримувача: ГУДКCУ у Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО): 815013, Рахунок отримувача: 31217206700279, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красилівський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, а саме не сплачено судовий збір, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк на їх усунення.

Позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1