Ухвала суду № 53469698, 13.11.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/903/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 09.09.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення авансу.

ОСОБА_6 29.10.2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, а копію заочного рішення отримала 24.10.2015 року, за місцем проживання батьків в с.Поляни Волочиського району, крім того, кошти повині були стягненні в перерахунку з доларів США на гривні по курсу 7,99 станом на 25.08.2013 року, тобто на день сплати позивачами авансу, а не на час звернення до суду, тому просить скасувати вказане заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника її вимоги підтримав.

Позивачі та представник позивача заперечили у задоволенні поданої заяви.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

Заочне рішення було прийняте 09.09.2015 року, а 14.09.2015 року надіслано відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак рішення повернуто з відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає (а.с.49-51).

Повторно заочне рішення суду було направлено відповідачу 22.09.2015 року за адресою с.Поляни Волочиського району (а.с.53), яке відповідач отримала особисто 28.09.2015 року (а.с.54), чим спростовується її твердження про отримання заочного рішення лише 24.10.2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано 29.10.2015 року (а.с.56), тобто не своєчасно.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач про судове засідання 09.09.2015 року повідомлялася за вказаним позивачами місцем її нового проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає (а.с.46), тому вона не вважається повідомленою про час і місце розгляду справи, тобто причини її неявки в судове засідання є поважними.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення мають бути наявними ці дві підстави одночасно.

Встановлено, що відповідач не з'явилася в судове засідання з поважних причин, однак докази, на які вона посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи і не вказують на неправильність рішення, тобто відсутні дві обов'язкові умови для скасування заочного судового рішення, крім того, заяву про перегляд заочного рішення було подано з порушенням передбаченого ст.228 ЦПК України строку, однак ні заявник у своїй заяві, ні її представник у суді не просять поновити строк для подання заяви, тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду від 09.09.2015 року.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя