Ухвала суду № 53469206, 16.11.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/179/14-ц

6/465/223/15

УХВАЛА

судового засідання

"16" листопада 2015 р. року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дубліката судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2н/465/29/14 від 13.01.2014 року та поновлення строку на його пред»явлення, покликаючись на те, що оригінал наказу виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в сумі 4366,04 гривень та 117,40 гривень судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, оскільки згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з вимогами ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В силу змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Франківським районним судом м. Львова 13.01.2014 року видано судовий наказ №2н/465/29/149, яким задоволено заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4366,04 гривень та 117,40 гривень судового збору. По справі видано виконавчий лист, який направлений для виконання у Франківський ВДВС ЛМУЮ, однак останній наказу не отримав, що свідчить лист начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ №1272/09-28/с.2 від 05.05.2015 року.

Крім того, у вищезгаданому судового наказу строк предявлення до виконання минув, що унеможливлює виконання такого.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява є підставною, а тому слід поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання. Між тим, оскільки оригінал судового наказу по втрачений заявником, суд приходить до висновку, що за таких обставин заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід задоволити та видати дублікат судового наказу, оскільки такий не виконано і не втратило законної сили.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дубліката судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу Франківського районного суду м. Львова №2н/465/29/14 від 13.01.2014 року за Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати дублікат судового наказу №2н/465/29/14 від 13.01.2014 року у цивільній справі за заявою за Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р. С.