Ухвала суду № 53469133, 12.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4784/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда питання про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2015 року. Зазначає, що під час проголошеної у судовому засіданні вступної та резолютивної частини зазначеного рішення суд вирішив: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5828,98 доларів США в порядку зворотної вимоги. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 896,04 грн. судового збору. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення». Вказаний текст рішення відповідає наявному у матеріалах справи технічному запису судового засідання. Вказує, що 10.09.2015 року в Апеляційному суді Львівської області отримала повний текст вказаного вище рішення, ознайомившись з яким виявила описку, а саме: у резолютивній частині рішення наявний текст, який не проголошувався суддею, а саме: «Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку приміщення по вул. В.Стуса, 19/51 в м. Червонограді, після набрання рішенням законної сили скасувати». Таким чином, просить виправити цю описку у рішенні суду від 10.06.2015 року у справі № 459/4784/14-ц, виключивши абзац «Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку приміщення по вул. В.Стуса, 19/51 в м. Червонограді, після набрання рішенням законної сили скасувати» із резолютивної частини зазначеного рішення.

Позивач та її представник у судовому засіданні просять подану заяву про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2015 року задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2015 року, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/4784/14-ц, прослухавши технічний запис судового засідання, у якому проголошувалося зазначене вище рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що 10.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 459/4784/14-ц, суд вирішив: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5828,98 доларів США в порядку зворотної вимоги. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 896,04 грн. судового збору. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення».

Вказаний текст рішення відповідає наявному у матеріалах справи технічному запису судового засідання.

Водночас, у тексті зазначеного рішення суду резолютивна частина рішення викладена наступним чином: «Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5828,98 доларів США в порядку зворотної вимоги. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 896,04 грн. судового збору. Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку приміщення по вул. В.Стуса, 19/51 в м. Червонограді, після набрання рішенням законної сили скасувати. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення».

За таких обставин суд вважає, що текст «Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку приміщення по вул. В.Стуса, 19/51 в м. Червонограді, після набрання рішенням законної сили скасувати» є опискою, яку у відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України необхідно виправити.

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 10 червня 2015 року (вступна та резолютивна частина, повний текст рішення), виключивши з його резолютивної частини абзац: «Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку приміщення по вул. В.Стуса, 19/51 в м. Червонограді, після набрання рішенням законної сили скасувати».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков