Ухвала суду № 53469071, 16.11.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3972/15-ц

Провадження № 2/456/1747/2015

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить подальший розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що у звязку з укладеним договором-заявою №300131/114942/3-14 від 02.10.2014р. позивач вніс в банк на вкладний рахунок 4400 Євро на строк з 02.10.2014р. по 02.01.2015р. Розрахунки, наведені в позовній заяві, позивачем проведені виходячи з суми, яку він вніс на вкладний рахунок, а саме 4400 Євро. В той же час, позивач зазначив в позовній заяві про те, що станом на день подання позовної заяви залишок вкладу становить 3155 Євро, однак жодних розрахунків такої суми заборгованості ні в позовній заяві, ні в додатках до неї, не навів, що позбавляє суд можливості перевірити правильність наведених позивачем розрахунків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що після подання заяви позивачем про розгляд справи за його відсутності змінилися обставини в справі, оскільки суд позбавлений можливості перевірити правильність наведених позивачем розрахунків, виходячи з доводів, зазначених в позовній заяві та долучених до неї документів, тому, за наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати потрібним явку позивача в судове засідання для особистих пояснень, в звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 08.12.2015р. у звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Визнати потрібним явку в судове засідання по даній справі позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2