Постанова № 5346888, 13.04.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-1739/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року - м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В.,

з участю представника позивача ЧервакаО.С.

представника відповідача Марченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства Закарпатський завод „Електроавтоматика5 про стягнення заборгованості в сумі 11691 гривня 06 копійок

встановив:

1 вересня 2008 року управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Закарпатський завод „Електроавтоматика" про стягнення заборгованості в сумі 18220 гривень 46 копійок.

У подальшому позивач зменшив позовні вимоги у зв"язку з частковим самостійним погашенням заборгованості відповідачем . На момент розгляду розмір позовних вимог складає 11691 гривня 6 копійок.

У судовому засіданні представник позивача управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Червак О.С. зменшені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачем всупереч вимогам Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" не було в повному обсязі відшкодовано управлінню Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам, що набули пільговий стаж на підприємстві відповідача. Заборгованість складає 11691 гривень 06 копійок. Відповідачем добровільно заборгованість погашено не було, а так просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі й стягнути заборгованість на користь управління Пенсійного фонду. .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що підприємство дійсно боргує управлінню Пенсійного фонду України в Тячівському районі 11691 гривню 6 копійок. Разом з тим, наразі оплатити дану заборгованість підприємство не може через скрутний матеріальний стан. Щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Відкрите акціонерне товариство Закарпатський завод „Електроавтоматика" є юридичною особою та платником страхових внесків .

На цьому підприємстві працювали громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях , що підтверджено копіями трудових книжок та довідками, виданими підприємством про пільговий стаж працівників .

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають право на призначення їм пільгових пенсій й такі були їм призначені та виплачувалися згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року з наступними змінами та доповненнями визначені категорії працівників , які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17 лютого 2000 року вказана стаття:, яким визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала й порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду України, що покривала

витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 N 1461-ІЙ порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме норму, що регулювала дане питання у ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

Зокрема, у відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності з вимогами ст. З Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

Пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, ВАТ „Закарпатський завод Електроавтоматика" як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, зобов'язане сплачувати Пенсійному фонду збір у 100 % розмірі (разом з тим, пропорційно стажу роботи працівника , що мав місце саме на даному підприємстві) сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто, відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному розмірі.

Згідно наказу Державного комітету зв"язку та інформації України №166 від 22 липня 2004 року „Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов"язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допомог , витрати на доставку пенсій становлять для міста 0.79 % , для села 1.56%, а з жовтня 2007 року згідно наказу Міністерства транспорту та зв"язку України №828 від 19 вересня 2007 року - для міста 0.80%, для села - 1.95%.

Відповідачу надсилалися повідомлення та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дані повідомлення з розрахунками були отримані відповідачем .

Разом з тим, відповідачем зобов"язання по відшкодуванню витрат на виплату громадянам в сумі 11691 гривня 6 копійок виконано не було, що підтверджено в судовому засіданні також належним чином уповноваженим представником відповідача.

На підставі вищевикладеного , зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 15 8-163 КАС України,

постановив:

Зменшені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Закарпатський завод „Електроавтоматика" (Тячівський район, село Буштино , вул..Заводська, 3, р/р 260081904 , МФО 3153 ,АППБ „Аваль" в м.Тячів, код ЄДРПОУ 14307908 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі (м.Тячів, вул..Робітнича, 18 , р/р 25606301697, МФО 312356 у ВАТ Закарпатському обласному управлінні Державного Ощадбанку України ) 11691 (одинадцять тисяч шістсот дев"яносто одну ) гривню 6 копійок заборгованості.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій**6 оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не бу*а подана. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.