Вирок № 5346854, 30.09.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 1-116/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Озерской Ю.М.

с участием прокурора Кущ И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО ТД «Донснаб», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2009 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2 управляя технически исправным автомобилем «Нива» р.н. НОМЕР_1, двигался по автодороге Сковородиновка - Золочев, со стороны с. Сковородиновка в направлении г. Золочев.

Двигаясь, на выше указанном участке дороги в районе 8 км+650 метров, Золочевского района, Харьковской области, водитель ОСОБА_2, грубо нарушил п.п.1.5, 2.9 а), 12.1, 12.6 г*) «Правил дорожного движения Украины», где сказано:

1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному ими органу.

2.9 а) «Водителю транспортного средства запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.6 «Вне населенных пунктов на всех дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: г*) прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/час, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/час, на других дорогах - не более 90 км/час».

А именно, водитель ОСОБА_2 двигаясь на автомобиле «Нива» со скоростью более 90 км/час, находясь за рулем в нетрезвом состоянии, не выбрал в установленных пределах безопасной скорости, не убедился в безопасности своих действии, и не учел дорожною остановку, тем самым допустил выезд автомобиля в кювет и после чего произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Нива» ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 38-зл\ж\09, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а именно: закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. Кроме этого дополнил, что в результате ДТП ему также были причинены телесные повреждения. В настоящее время он до сих пор находится на амбулаторном лечении.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2009 года он совместно с рабочими ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на автомобиле «Нива» под управлением ОСОБА_2 возвращались домой с работы. В пути следования в с.Писаревка Золочевского района Харьковской области он находясь на заднем сиденье автомобиля из-за усталости уснул. Спустя некоторое время он очнулся, при этом понял, что произошло ДТП. Затем потерял сознание. Придя в сознание он увидел автомобиль «Скорую помощь» и медицинских работников. В связи с полученной травмой был доставлен в больницу. В настоящее время проходит курс лечения в Золочевской ЦРБ. Просит суд ОСОБА_2 не лишать свободы.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2009 года около 18 часов он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возвращались домой с работы на автомобиле «Нива» под управлением ОСОБА_2 В пути следования на автодороге Сковородиновка-Золочев он услышал хлопок и автомобиль начал смещаться вправо. Затем произошло опрокидывание автомобиля, в результате которого водитель автомобиля ОСОБА_2 и пассажир ОСОБА_4 получили телесные повреждения. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что произошел разрыв ската заднего колеса. Спустя некоторое время на место ДТП прибыла «Скорая помощь». Пострадавших ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отправили в Золочевскую ЦРБ. При ДТП ему и свидетеля ОСОБА_6 и ОСОБА_8 никаких телесных повреждение не причинено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_6 дали аналогичные показания как и свидетель ОСОБА_5

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 38 зл/ж/09 из которой усматривается, что ОСОБА_4 в результате ДТП были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, а именно закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением.

(л.д.21,22)

Заключением авто-технической экспертизы № 572 от 14.07.2009 года из которой усматривается, что колесо автомобиля «Нива» имеет сквозное повреждение шины и камеры.

(л.д.32-37)

Заключением авто-технической экспертизы № 699 от 23.07.2009 года согласно которой водитель автомобиля «Нива» ОСОБА_2 нарушил требования п.12.1 ПДД Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП.

(л.д.48-50)

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему в котором отражено место происшествия и расположения транспортного средства по отношению к проезжей части

(л.д.6-10)

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.

Отягчающим вину по делу обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст.77 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки за проведение авто-технических экспертиз в сумме 1625 грн.18 коп.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 деньги в сумме 1625 грн 18 коп за проведение авто-технических экспертиз на р/с получателя ГУДК в Харьковской области № 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, учреждение банка УДК в Харьковской области, с пометкой вида платежа «за авто-технические экспертизы».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: