Ухвала суду № 53468066, 19.03.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3284/15-к

Провадження № 1-кс/461/1934/15

У Х В А Л А

про арешт майна

19.03.2015 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю слідчого Деркача А.І. розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 22015140000000016 погодженим прокурором нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на предмети та документи, а саме: картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Mastercard» з номером 5168757217780727 та мобільний телефон моделі Samsung (на 2 сім-картки) IMEI: 357150/04/792537/7, IMEI: 357151/04792537/5 з наявними сім-карками операторів стільникового звязку: «Лайф», номер картки -2300111541107, що відповідає номеру НОМЕР_1; «МТС» номер картки 8938001290406481886, що відповідає номеру НОМЕР_2, а також з MicroSD-card ADATA № G02G1202773219, обємом 2Гб; технічний паспорт автомобіля у вигляді брошурованої книжки темно-сірого кольору серії ГВ № 879566; два ключі на брелку білого кольору із надписом «Водолей»; два ключі на металевому кільці; ключ із надписом «JMA» та ключ із надписом «Тольятті».

Подане клопотання мотивує тим, що вище вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, використовувались для сприяння діяльності терористичних груп на території України. Вказує на те, що накладення арешту унеможливить настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали такого, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме: картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Mastercard» з номером 5168757217780727 та мобільний телефон моделі Samsung (на 2 сім-картки) IMEI: 357150/04/792537/7, IMEI: 357151/04792537/5 з наявними сім-карками операторів стільникового звязку: «Лайф», номер картки -2300111541107, що відповідає номеру НОМЕР_1; «МТС» номер картки 8938001290406481886, що відповідає номеру НОМЕР_2, а також з MicroSD-card ADATA № G02G1202773219, обємом 2Гб; технічний паспорт автомобіля у вигляді брошурованої книжки темно-сірого кольору серії ГВ № 879566; два ключі на брелку білого кольору із надписом «Водолей»; два ключі на металевому кільці; ключ із надписом «JMA» та ключ із надписом «Тольятті».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.