Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.09.09р.Справа № 17/167-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 645 грн. 27 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, довіреність №800 від 26.09.08р.
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 2 519 грн. 22 коп. основної заборгованості, 126 грн. 05 коп. пені за порушення виконання зобовязань по договору № 050715 від 09.01.04р.
Відповідач відзив на позов не надав. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
09.01.2004 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 050715 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді на обєкти споживача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цієї угоди, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього ж договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).
Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, відповідач зобовязався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Факт постачання позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 2 519 грн. 22 коп. за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року підтверджується розрахунком позивача, виставленими рахунками на оплату, щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт, а також актом звірки взаєморозрахунків від 17.04.09р., які знаходяться в матеріалах справи.
За несвоєчасну оплату наданих послуг постачальник, на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", нарахував відповідачу пеню станом на 30.04.09р. у сумі 126 грн. 05 коп. за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року.
Таким чином, станом на 27.07.09р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 2 645 грн. 27 коп.
Доказів добровільного погашення відповідачем спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач не належним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з споживача суми 2 519 грн. 22 коп. основного боргу і 126 грн. 05 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49031, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) суму 2 519 грн. 22 коп. (дві тисячі пятсот девятнадцять грн. 22 коп.) основної заборгованості, 126 грн. 05 коп. (сто двадцять шість грн. 05 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано-01.10.09р.
Судове рішення № 5346753, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/167-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: